Até Quando?

Com relação ao último – infelizmente haverá outros, massacre ocorrido em mais uma escola dos Estados Unidos, mais uma vez levanta-se a bandeira da regulamentação das armas naquele país, pois bem, agora qual o instrumento que vai “regulamentar e controlar” mentes doentias, psicóticas que atiram a esmo, motivados muitas vezes por problemas familiares?

O problema não é somente controlar o comércio de armas, e sim, quem está comprando essas armas, onde, deveria ser utilizado um rigoroso acompanhamento e controle do comportamento dessas pessoas, seja no âmbito familiar e social.

A família deveria ser, pelo menos na prática, o principal controlador disso tudo, afinal, agindo de forma negligente com os integrantes, achando que tá tudo normal, e não “querendo” ver ou ouvir ações, reações e palavras que no mínimo seriam dignas de uma maior atenção, se deixam enganar e quando menos se espera, esses filhos, ou filhas, ou maridos sejam que for, são responsáveis pelas maiores atrocidades e depois ficam com aquele chavão: “Como é que fulano fez uma coisa dessa, era tão calmo, vivia dentro do quarto, só estudando?”

Esses atiradores que em nome do seu povo, da sua política, da sua fé e da sobrevivência, deixa a razão de lado e deixa triunfar a ideologia, o fanatismo religioso, o mercado e a ganância.

Concordo e não teria como concordar com as palavras do Pe. Zezinho, quando ele disse que: Alguns líderes políticos que se afirmam religiosos, em nome de sua fé, de sua visão sociopolítica ou socioeconômica matam ou mandam matar e depois vão orar e dormir em paz com o Deus em quem acreditam, sabendo que mataram duas, três, vinte ou cem mil pessoas. E dizem que não havia como não matar. Falam com Deus ou com o seu povo como se tivessem feito um grande bem ao tirar desta vida quem prejudicava sua fé, seu governo ou o seu grupo dominante. Acrescento ainda, e com esse pensamento, consegue “entrar” nas mentes fracas daquelas pessoas isentas de razão, motivando-as a cometerem verdadeiros massacres.

Infelizmente iremos presenciar outros massacres, mas, espero que alguém ou algo consiga se antecipar as ideias horrendas dos possíveis matadores e aja de forma tal que o ato não seja praticado, salvando assim, as vidas das pessoas que por muitas vezes e mesmo que tivesse, não tem nada a ver com as desilusões doentias causadas por problemas familiares e que levam esses seres “desumanos” a cometerem atrocidades.

Sei que não é tão fácil assim, mas, também não quero que pessoas acometidas por problemas psicológicos sejam expurgadas da sociedade, o estado e quem sabe o setor privado, disponibilizassem profissionais e estruturas para recebê-las de forma condizente, num ambiente saudável que propicie qualidade de vida, com atividades que estimulassem o psicológico positivamente. Mesmo que, a cura não seja possível, que elas fiquem nesses lugares com acompanhamento profissional e que a família seja parte fundamental, não deixando essas pessoas solitárias, aumentando ainda mais o problema.

A Venezuela de Hugo Chávez

Como todo caudilho que se preze, com seus discursos megalomaníacos, propagando a pseudo igualdade e liberdade da população, mas, em contra-partida expurga os que são contrários as suas ideias e com o poder totalmente nas mãos consegue dessa forma, “aglutinar” toda uma população ao seu lado. A prova é tanta que ele conseguiu formar milícias populares, integradas por homens e mulheres, reunindo quase meio milhão de pessoas, todas subordinadas ao seu poder.

Com essa forma de governar, sendo característica dos países da América Latina, o não menos caudilho Hugo Chávez, presidente da Venezuela, planeja e pretende governar o país, tendo como base, as ideias da Revolução Bolivariana.

A concepção da Revolução Bolivariana é estruturada a partir de três elementos. A primeira inspiração da ideologia de Chávez é, naturalmente, o bolivariano Douglas Bravo; a segunda está ligada ao neonazista Norberto Ceresole; a terceira está ligada as ideias do cubano Fidel Castro. Dessa forma, Hugo Chávez mistura em sua ideologia bolivariana elementos históricos e políticos diferenciados no tempo, tendo como objetivo unir a democracia participativa com um partido civil-militar de esquerda.

Como podemos notar, os elementos para implantação dessa revolução, são sistemas de governo que historicamente foram os causadores dos maiores horrores sociais vistos pela humanidade e que foram banidos pela democracia.

Porém, através das leituras que fiz, é possível afirmar, sem maiores riscos, que até a chegada de Chávez ao poder, ele o presidente que, enquanto mexia nas próprias estruturas do Estado e do país, levou saúde e educação aos lugares cujos habitantes sequer haviam sonhado com programas desse tipo. Construiu infraestrutura para as populações carentes, promoveu a inclusão social de milhões de venezuelanos. Revelou às camadas populares um país que antes era proibido ou ficava numa distância infinita. Com isso, essas camadas se tornaram uma força a ser inevitavelmente levada em conta, conscientes de seus direitos e aspirações. Conquistaram identidade própria: passaram a existir, até a seleção venezuelana de futebol mostrou evolução.

Fico me perguntando o seguinte:

É fato que Hugo Chávez está fazendo um excelente governo, afinal, o mesmo foi eleito em votação direta pela população venezuelana em outubro/12 para seu terceiro mandato, então, das duas uma: a moral do homem está em alta ou as eleições foram cobertas por uma nuvem de fraudes?

Eleição na América

Hoje 6 de novembro, acontece uma das eleições, senão, a mais importante eleição do planeta, aquela que vai decidir quem irá governar por quatro anos a nação mais poderosa do planeta – os Estados Unidos da América.

Como acontece em toda a história das eleições americanas, o pleito é concorrido por apenas dois candidatos: o candidato do partido Democrata Barak Obama tentando se reeleger e o candidato do partido Republicano Mitt Romney.

Diferentemente do Brasil, a importância da eleição presidencial americana não é tão importante, devido ao país ser culturalmente descentralizado politicamente, pois, o poder está nas mãos dos estados, onde cada estado consegue modificar leis sobre educação, pena de morte, impostos dentre outros, sem interferência federal, como acontece aqui no Brasil, onde os estados estão literalmente nas mãos do governo federal.

Lá ao contrário daqui, o voto não é obrigatório, com isso, os candidatos são “obrigados” a interagir com a população, além do mais, as eleições são realizadas em dia útil. Com essa não obrigatoriedade de votar, os partidos investem em técnicas para incentivar a população a comparecer às urnas, aí sim, o processo de lá assemelha-se ao daqui, onde os partidos vão de porta em porta convidando as pessoas a votarem, oferecem transportes.

Da forma como é realizada as eleições americanas, fica passível de um ou outro partido questionar os resultados finais, afinal, o eleitor pode votar da sua própria casa, pelo correio, em alguns estados o eleitor pode se registrar na hora de votar, tudo isso pode variar de estado pra estado, afinal, como disse acima, eles são totalmente descentralizados, e cada um pode fazer suas leis, sem interferência do governo federal.

Não vou questionar o processo eleitoral americano no tocante a forma do eleitor votar, o que questiono é a contagem dos votos, inclusive, quando da eleição de George W. Bush, houve notícias de fraudes, sumiço de cédulas, dentre outros acontecimentos que pôs em dúvida, a eleição do presidente. Nesse aspecto de contagem de votos, as eleições brasileiras estão anos-luz à frente do processo americano, então, temos que enaltecer esse lado positivo de nossa nação, mesmo assim, ainda sou a favor da não obrigatoriedade do voto, na diminuição de partidos políticos, dentre outras mudanças.

11 anos do 11 de setembro

Hoje 11 de setembro de 2012 é marcado pelo pior atentado terrorista da história, na verdade não foi apenas o ataque ao World Trade Center e sim uma série de ações terroristas praticados pela organização Al Qaeda, lideradas por Osama Bin Laden. Conforme ficamos sabendo depois, os atentados de 11 de setembro de 2001 foram, na verdade, uma série de ataques suicidas coordenados pela organização terrorista Al Qaeda. Na manhã daquela terça-feira, 19 terroristas sequestraram quatro aviões comerciais. Além dos dois que foram lançados contra as torres gêmeas, um atingiu o Pentágono, nos arredores de Washington, e o quarto deveria atingir a Casa Branca ou o Capitólio, não tivessem os passageiros se insurgido e tentado retomar o controle da aeronave, que acabou caindo num campo próximo de Shanksville, na Pensilvânia. O total de mortos nos ataques foi de quase três mil pessoas, incluindo os 19 sequestradores.

Após o episódio algumas liberdades civis foram atropeladas depois do 11/9. Com a aprovação da Lei Patriótica, o governo americano passou a ter o direito de investigar qualquer cidadão norte-americano ou estrangeiro que resida nos Estados Unidos, sem necessidade de ordem judicial – basta desconfiarem que alguém esteja ajudando os terroristas.

Em 2006, foi aprovado também o Ato das Comissões Militares, que dá ao presidente norte-americano autoridade para instituir tribunais militares à parte do sistema judicial, com o propósito de julgar “combatentes inimigos ilegais”. Detalhe: qualquer cidadão americano pode então ser considerado “combatente inimigo ilegal”.

Os senhores da guerra

O fato de jovens serem atirados em guerras sangrentas, estupidas e com falsos propósitos, em grande parte fruto do delírio de "generais" que ficam por detrás das mesas com o cú na mão e em suas salas seguras, com pensamentos megalomaníacos e sem nenhum propósito.

Prepotentes governantes que só enxergam seus interesses, mas, serve para nos alertar para essas pequenas guerras que travamos no dia-a-dia, quando não toleramos as diferenças, quando não aceitamos as decisões dos outros e quando julgamos o próximo.

São imputados vários motivos para um país declarar guerra ao outro, motivos econômicos, ambição, estratégicos, desavenças e interesses, até aí eu compreendo, porque o homem sempre quer mais, ser expansionista, porém, um país declarar guerra a outro por motivos culturais, religiosos, ou por se sentir ofendido por seus ideias não serem aceitos é de extremo egoísmo.

Já passou o tempo onde os líderes queria guerrear para expandir suas fronteiras, porém, na atualidade, basta surgir uma informação que existe uma possibilidade de país x estar aprimorando seu armamento bélico que, logo é taxado que está manipulando armas de destruição em massa, pode até ser, mas a partir de uma informação divulgada por uma agência de informação, já planejam uma invasão ao país, de certa forma, infringindo a soberania daquele país.

Que os países desenvolvidos deixem de lado seu lado imperialista e partam do principio que todos os países possuem sua soberania, então, não queiram se utilizar do seu poder econômico, bélico e político para persuadir sobre uma possível invasão.

Não se metam aonde não são chamados e se preocupem apenas com seu país.

Vamos aguardar

Conforme meu post "Mcdonalds anuncia falência e Coca-Cola fecha suas portas" venho à público informar o que de novo surgiu com relação ao fato acontecido na Bolívia.

O governo boliviano desmentiu que irá expulsar a Coca-Cola de seu território, conforme a home do UOL informou nesta quarta-feira. A ABI (Agência Boliviana de Informação) divulgou uma nota esclarecendo que o ministro das Relações Exteriores do país, David Choquehuanca, é um estudioso da cosmologia andina e que mencionou a possibilidade de desaparecimento da Coca-Cola do território boliviano apenas para exemplificar alguns dos possíveis efeitos do fim do calendário maia. Não há, portanto, em sua fala, qualquer tom institucional que formalize uma decisão da Presidência pela expulsão da Coca-Cola do país.

O McDonald's negou que tenha recebido um ultimato da Bolívia para retirar seus restaurantes do país. Segundo a rede, desde 2002 o McDonald's não trabalha mais em solo boliviano.

Do Blog:

Com todo esse disse me disse, é melhor aguardarmos um desfecho real para essa história, pois, a verdade absoluta é que, a cultura de um país deve ser levado em consideração quando alguma empresa pretende se instalar, pois, o exemplo da Bolívia leva a isso. O representante do governo coloca um fator cultural - Fim do calendário Maia e não institucional do seu país para criar um clima de tensão nas empresas envolvidas.