Mais do mesmo

Com referência ao criminoso atropelamento ocorrido em São Paulo ontem (10/03), onde um ciclista teve seu braço decepado, através do choque do carro dirigido pelo criminoso Alex Siwek, me chama a atenção e revolta a não prestação do socorro por parte do causador do atropelamento.

Qualquer ser humano que tenha um bom senso de humanidade e compaixão teria parado na hora e teria prestado o socorro e, não venha os defensores do atropelador que, naquele momento ela estava motivado por uma alta emoção, o cara estava com o braço da vítima dentro do carro, e ainda percorreu 6 km para depois se livrar da prova. E o mais agravante, se o socorro fosse prestado rapidamente, a vítima teria chances de recuperar seu braço.

Quero ver agora, um caso que está inserido totalmente na Lei Seca, como vai ser encaminhado o processo do irresponsável motorista que, segundo informações da própria polícia, o irresponsável apresentava sinais de embriaguez.

Por mais que a sociedade clame por leis mais rígidas, ainda prevalece o poder sócio-econômico daqueles que transgridem as leis, afinal, eles contratam os advogados mais famosos do país que, aproveitando de brechas deixadas nas leis, conseguem minimizar ou até mesmo libertar seus clientes, de crimes muitas vezes passíveis de punições mais severas. Exceto quando o crime causa uma grande comoção nacional, aí sim, os famosos ou os ricos que cometem, são punidos de uma maneira mais exemplar, mas, nada que seja comparável, se fosse um cidadão comum.

Não estou criticando quem advoga em prol dessas pessoas, afinal, eles trabalham em cima do que está escrito nos códigos, mas, critico os legisladores que não procuram rever esses artigos, principalmente, os penais, que são os principais motivadores das impunidades neste país.

É tudo pose

Como mencionei no post “Beijo da Morte” relacionado a grande tragédia nacional ocorrida na cidade de Santa Maria, na Boite Kiss, quando um incêndio proporcionado por uma irresponsabilidade de um dos componentes da banda que se apresentava no local, vitimou mais de 200 jovens.

Foi preciso uma tragédia desse porte para que, logo após, o poder público entrasse em campo e com a pose que lhe é peculiar, mostrando que estão realmente preocupados com a segurança daqueles que frequentam, foram fazer uma vistoria as casas noturnas espalhadas pelo Brasil. Especificamente aqui em nossa capital, os órgãos de controle não sabiam nem a quantidades de casas que estão funcionando, um absurdo.

E mesmo assim, com essa vistoria, já constataram que todas as casas, não estão em conformidade com os dispositivos de segurança, e mesmo assim, os donos das referidas casas noturnas continuam a promover suas festas, pensando único e exclusivamente no seu bolso e não estando nem aí para a segurança daqueles que frequentam seus “forno micro-ondas”.

Vou reforçar mais uma vez, não dou uma semana pós tragédia para que, tudo seja esquecido e a sujeira empurrada para debaixo do tapete da omissão e da conivência.

Qual a dificuldade dos órgãos que expedem os alvarás de funcionamento serem mais rigorosos com aquelas casas que não estão atendendo as normas de segurança?

Qual a dificuldade dos órgãos que fazem a vistoria desses estabelecimentos, assim que, comprovarem a não observância dos quesitos de segurança, lacrar o estabelecimento até que todas as normas de segurança sejam atendidas?

São muitas as perguntas, porém, nenhuma são as respostas.

Enquanto isso as pessoas, que frequentam, estão a mercê do “isso não vai acontecer aqui”, e espero que nunca aconteça.

Beijo da morte

Depois da tragédia ocorrida na Boite Kiss, na cidade de Santa Maria (RS) e depois de ler e ouvir os noticiários, além do impacto da quantidade de pessoas mortas, me questiono sobre os seguintes fatos:

- A imprudência de um dos componentes da banda Gurizada Fandangueira – espero que essa banda nunca venha tocar aqui em Natal - no momento de acender um sinalizador dentro de um ambiente fechado e repleto de materiais inflamáveis.

- A conivência da casa de show em aceitar esse tipo de procedimento que, até poderia acontecer, porém, obedecendo às regras de utilização do artefato.

- E a conivência do Poder Público e do Corpo de Bombeiros sobre a não observância do alvará de funcionamento da boite.

É claro que, se essa tragédia não tivesse acontecido, as festas promovidas nessa boite ainda iriam acontecer normalmente, sem políticas de prevenção contra incêndios, os extintores sem funcionar e o alvará de funcionamento da casa vencido e, o mais grave em minha opinião, a conivência do Corpo de Bombeiros para com este estabelecimento. Digo conivência porque, alguém sabia que o alvará estava vencido e mesmo assim a boite ainda organizava festas, será que alguém recebia propina para ficar cego, surdo e mudo?

Sem saber dos riscos pelo qual estavam passando, as pessoas se deixam levar pela balada, pelos encontros, pelo clima proporcionado pelas boites, mas isso é absolutamente normal, quem em sã consciência, movidos simplesmente pela vontade de se divertir vai querer se preocupar com itens de segurança não respeitados pelo estabelecimento? Vão querer inspecionar se existem saídas de emergência em caso de acidente? Vão se preocupar se a casa está liberada para utilização de artefatos pirotécnicos?

Infelizmente uma tragédia desse porte precisa acontecer para que tudo isso seja exposto ao público, mas, daqui a uma semana tudo é esquecido, talvez a casa retome suas atividades em outro local, os responsáveis pelo estabelecimento serão ouvidos e ficaremos mais uma vez com aquela sensação de impunidade no ar ou na fumaça que matou 231 pessoas.

E as famílias que tiveram seus entes mortos levarão consigo por toda a vida, o peso e a dor insuportável da perda e possivelmente essa dor aumentará ainda mais, se o desfecho das investigações não punir ninguém. É claro que qualquer punição imposta aos (ir)responsáveis não trará de volta os mortos, mas, que pelo menos sirva de exemplo para aquelas casas de shows espalhadas pelo território nacional que, funcionam de maneira irregular, pensando apenas nos lucros e na necessidade básica de diversão e lazer das pessoas, sem se preocupar com a segurança.

Que Deus conforte os familiares nesse momento e que os mortos descansem em paz.

Risco hidrológico

Como era de se esperar, todas as melhorias que o governo concede ao povo, pode esperar que posteriormente ele virá com outra medida desfavorável e que atinge diretamente o bolso do povo.

Digo isso porque, logo após a presidente Dilma sancionar uma lei que reduz as tarifas de energia elétrica no próximo mês, de imediato, vem a contrapartida, e o consumidor irá arcar com um novo custo na conta de luz, o termo é “RISCO HIDROLÓGICO”.

Esse termo indica um gasto extra que ocorre principalmente em épocas de seca, quando a produção das hidrelétricas diminui e a empresa é obrigada a comprar energia no mercado livre.

Caso aconteça essa mudança, ela valerá a partir do dia 05 de fevereiro, quando ocorre a revisão tarifária e ainda não existe um cálculo estimado sobre o impacto do risco hidrológico.

Em suma, iremos nos responsabilizar se por acaso não chover, eu duvido que “eles” paguem por isso.

Concluindo, eu deixo a fala do saudoso personagem de Chico Anysio, o deputado Justo Veríssimo, na qual ele dizia:

“O POVO É QUE SE EXPLODA”

Prostituição legalizada

No Brasil a prostituição não é crime, as mulheres e os homens que o praticam estão praticando um ato legalizado, o que é ilegal são as casas de prostituição, principalmente na figura do cafetão e cafetina.

Só mesmo no Brasil que, as casas de prostituição são consideradas ilegais e mesmo assim funcionam. Se funcionam, alguém está permitindo, alguém está recebendo propina para ficar cego, surdo e mudo. Desta forma, fica evidenciado o crime de corrupção policial ou de quem quer regule o funcionamento desses estabelecimentos.

Visando melhorar esse quadro, é que o ex BBB e agora deputado federal Jean Wyllys, é o autor de um projeto de lei que regulamenta as casas de prostituição, principalmente pela proximidade de dois grandes eventos esportivos que irão acontecer no país.

A intenção dele é que, com a regulamentação, o governo possa controlar de uma forma mais rígida, recolhendo impostos, fiscalizá-las, levar políticas públicas de saúde para as mulheres e homens.

Sei que alguém poderá discordar do deputado, ressaltando que o governo deveria dar condições a essas pessoas para trabalharem em algo “digno”, mas, essas pessoas que já estão se prostituindo, ganham muito mais do que muitos profissionais que estudaram e se esforçaram para conseguir um canudo. É claro que a maioria não consegue ganhar tanto dinheiro e vivem a mercê dos cafetões, assim como, existem aquelas que utilizam seus ganhos estudando em instituições superiores, usam roupas de marca e etc.

A iniciativa do deputado é louvável, mas, como tudo no Brasil funciona na base dos interesses individuais em detrimento do coletivo, é bem provável que uns poucos terão os lucros com esse projeto.

Novo super-herói brasileiro: O Homem Blindado

Olha lá !!!!

É um homem? É um pássaro? Um avião?

Nãoooooooooooooo, é o Homem Blindadooooooooo

Nada o atinge, ele é intransponível, o único super-herói que utiliza como arma para se defender e atacar o: NÃO SEI, NÃO VÍ E NÃO ESCUTEI.

Ele consegue se esquivar de todos os indícios provados e não provados de escândalos envolvendo pessoas diretamente ligadas a ele, pessoas que ocupavam cargos de confiança e até familiares.

A cada dia que passa novos fatos repugnantes surgem à tona, mas, mesmo assim, a blindagem feita pelos seus testas de ferro continua intransponível. Num cenário onde, é preferível algum testa de ferro pequeno ser indiciado, condenado e preso, pois, eles sabem que nossa justiça não é tão viril com os chamados “colarinhos brancos”, então, prevalece a lei do mais forte político-financeiro.

As mesmas leis que prendem os menos influentes, não é a mesma que alivia e fomenta a impunidade dentro do poder, estimulando o surgimento de novos super-heróis, com poderes cada vez mais fortes e intransponíveis.

Diante dos fatos, nem indiciado a depor no tribunal dos humanos, o super-herói é, talvez, seja porque a sua instância seja em outro patamar acima dos mortais.

Como dizem por aí que, todo super-herói é imortal, o herói com poderes do EU NÃO SEI, O NÃO VÍ e o NÃO ESCUTEI prevalecerá diante daqueles que querem sua queda.

Medida Errada

Sobre o programa global Medida Certa com o ex-jogador Ronaldo, na minha opinião o título do programa deveria ser “Medida Errada”, pois a Globo desembolsar algo em torno de 6 milhões para pagar o jogador participar do programa é no mínimo um contra-senso. Em comunicado, a a Rede Globo nega que o ex-jogador esteja sendo pago tanto pela emissora quanto por patrocinadores do programa, confesso que não acredito, pois, ele não iria se expor de graça.

Afinal, a empresa dele a 9nine, gerencia as carreiras de Neymar, Anderson Silva e mais recentemente a de Luan Santana, com isso, o ex-jogador e agora empresário precisa de recursos para dar andamento ao seus projetos.

O dinheiro investido no pagamento do cache pro jogador, deveria ter sido usado para pagar outras pessoas que sofrem, por exemplo, com a obesidade mórbida, já que o intuito do programa é oferecer aos “gordinhos” uma vida saudável.

Todos sabem que Ronaldo não precisa desse dinheiro,afinal, ele com seu esforço e talento, conseguiu durante sua vida no futebol garantir sua estabilidade financeira e bem que poderia ter doado seu cachê em prol daqueles que realmente precisam perder peso.

Será porque o ex-jogador faz parte da organização da copa e as autoridades envolvidas no evento, querem mostrar ao mundo um Ronaldo mais “magrinho”, onde não seria bom pra imagem do país e de Ronaldo, ter seu principal embaixador da copa com as medidas muito acima do normal?

Coisas do Brasil

Condenados

O julgamento do mensalão está sendo analisado desde o começo de agosto e, prestes a completar dois meses no Supremo Tribunal Federal, vejam alguns réus já condenados.

Deputado João Paulo Cunha (PT-SP)

O deputado federal João Paulo Cunha (PT-SP) foi condenado por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato (uso de cargo público para prática de desvios). Ele mandou a mulher sacar R$ 50 mil na agência do Banco Rural, dinheiro que, segundo os ministros, foi pago como propina pelo empresário Marcos Valério. Por conta da condenação, o deputado desistiu da sua candidatura à Prefeitura de Osasco (Grande São Paulo)

Marcos Valério, empresário e publicitário

O empresário e publicitário, apontado como o operador do mensalão, foi condenado por corrupção ativa, peculato e lavagem de dinheiro --ainda será julgado por formação de quadrilha e evasão de divisas. Os crimes estão ligados aos contratos de suas empresas (DNA, SMP&B e Grafitti) com o Banco do Brasil e a Câmara, além dos empréstimos fraudulentos junto ao Banco Rural e dos saques realizados de forma a esconder os verdadeiros beneficiários dos valores.

Cristiano de Mello Paz, ex-sócio de Marcos Valério

Paz foi condenado por corrupção ativa, peculato e lavagem de dinheiro --ainda será julgado por formação de quadrilha e evasão de divisas. Teria atuado junto com Valério e enviado de forma ilícita dinheiro para a conta bancária criada no exterior pelo publicitário Duda Mendonça. Seria também um dos responsáveis por fazer pagamentos aos parlamentares.

Ramon Hollerbach, ex-sócio de Marcos Valério

Condenado por corrupção ativa, peculato e lavagem de dinheiro, Hollerbach, ainda será julgado por formação de quadrilha e evasão de divisas. Foi acusado de participar da negociação dos empréstimos e dos contratos de Valério com o Banco do Brasil e a Câmara dos Deputados.

Henrique Pizzolato, ex-diretor do Banco do Brasil

O ex-diretor é acusado de ter desviado recursos de um contrato entre a agência de Marcos Valério e o banco no montante de R$ 2,9 milhões. De acordo com a Procuradoria, Pizzolato teria recebido R$ 326 mil por beneficiar os publicitários. Além de ex-diretor do BB, Pizzolato é petista desde a década de 80. Foi condenado por peculato, corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Rogério Tolentino, advogado e ex-sócio de Marcos Valério

Tolentino foi acusado de retirar valores de empréstimos simulados, entre eles um de R$ 410 mil. Seria um dos responsáveis por fazer pagamentos aos parlamentares. Foi condenado por lavagem de dinheiro e ainda responde pelos crimes de corrupção ativa e formação de quadrilha.

Simone Vasconcelos, ex-gerente da SMP&B

A ex-gerente da empresa de Marcos Valério teria enviado de forma ilícita dinheiro para a conta bancária criada no exterior pelo publicitário Duda Mendonça. Seria ainda uma das responsáveis por fazer pagamentos aos parlamentares da base aliada. Já foi condenada por lavagem de dinheiro, e responde ainda por formação de quadrilha, corrupção ativa e evasão de divisas.

 

 

José Roberto Salgado, ex-diretor do Banco Rural

O ex-vice-presidente operacional do Banco Rural teria usado o cargo para conceder empréstimos sem as garantias exigidas. Teria sido um dos responsáveis por ordenar depósitos em conta no exterior criada pelo publicitário Duda Mendonça. Junto a outros três réus, é acusado de ter disponibilizado ao esquema do mensalão a quantia de R$ 32 milhões. Foi condenado por lavagem de dinheiro e gestão fraudulenta, e ainda será julgado por formação de quadrilha e evasão de divisas.

Kátia Rabello, ex-presidente do Banco Rural

A ex-presidente do Banco Rural teria usado o cargo para conceder empréstimos sem as garantias exigidas. Teria sido uma das responsáveis por ordenar depósitos em conta no exterior criada por Duda Mendonça. Junto a outros três réus do banco, é acusada de ter disponibilizado ao esquema do mensalão a quantia de R$ 32 milhões. Foi condenada por lavagem de dinheiro e gestão fraudulenta, e ainda será julgada por formação de quadrilha e evasão de divisas.

Roberto Jefferson, deputado cassado (PTB-RJ)

Delator do mensalão, o deputado cassado e atual presidente licenciado do PTB já foi condenado por corrupção passiva por ter recebido dinheiro para apoiar o governo do PT --ele responde ainda por lavagem de dinheiro. Segundo Jefferson, o valor total do acordo entre PTB e PT era de R$ 20 milhões, mas apenas R$ 4,5 milhões foram repassados ao seu partido.

Deputado Valdemar Costa Neto (PL-SP)

O atual deputado federal era presidente do PL (atual PR) e líder da bancada do partido na Câmara do Deputados. Teria recebido R$ 8,8 milhões para votar a favor de matérias do interesse do governo federal. Os ministros do Supremo concordaram com a tese da Procuradoria de que Costa Neto e o PL receberam R$ 10,8 milhões das empresas de Valério. Foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro e ainda pode ser condenado por formação de quadrilha.

Jacinto Lamas, ex-tesoureiro do PL

Jacinto Lamas, ex-tesoureiro do PL (atual PR) teria sido beneficiado por esquema entre o Banco Rural e a empresa SMP&B, de Valério. Junto com os réus Valdemar Costa Neto e Antônio Lamas, que foi absolvido do processo, teria recebido cerca de R$ 11 milhões de propina. Foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro e ainda pode ser condenado por formação de quadrilha.

Pedro Corrêa, deputado cassado (PP-PE)

O ex-deputado federal teria recebido, junto a outros parlamentares, R$ 2,9 milhões para votar a favor de matérias do interesse do governo federal durante o primeiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva. Foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro e ainda é julgado por formação de quadrilha.

João Cláudio Genú, ex-assessor do PP na Câmara

Ex-assessor do PP na Câmara, Genú teria sido beneficiado pelo esquema entre o Banco Rural e a empresa SMP&B, de Valério. Seria o responsável por intermediar pagamentos a deputados do PP. Junto a eles, teria recebido cerca de R$ 4 milhões de propina. Foi condenado por corrupção passiva e ainda pode ser condenado por lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.

José Borba, ex-deputado (ex-PMDB-PR)

O ex-deputado pelo PMDB (ele se desfiliou do partido em 2007 e hoje é prefeito de Jandaia do Sul (PR), pelo PP) teria sido beneficiado pelo esquema entre o Banco Rural e a empresa SMP&B e recebido R$ 200 mil para votar a favor de matérias do interesse do governo. Foi condenado por corrupção passiva e responde ainda por lavagem de dinheiro.

Romeu Queiroz, ex-deputado (PTB-MG)

O ex-deputado teria viabilizado pagamento de R$ 4,5 milhões para Roberto Jefferson votar a favor de matérias do interesse do governo Lula. Teria recebido, em proveito próprio, quantia de R$ 102 mil. Foi condenado por corrupção passiva e ainda responde por lavagem de dinheiro.

Carlos Alberto Rodrigues, ex-deputado (PL-RJ)

Conhecido na época do mensalão como Bispo Rodrigues, o ex-deputado do PL, atual PR, teria recebido R$ 150 mil para votar em reformas de interesse do governo federal. Foi condenado por corrupção passiva e ainda responde por lavagem de dinheiro.

Enivaldo Quadrado, ex-sócio da corretora Bônus-Banval

Doleiro e ex-sócio da corretora Bônus-Banval, Quadrado teria sido um dos responsáveis pela lavagem de dinheiro para o PP, um dos partidos que teria recebido dinheiro do esquema do mensalão. Foi condenado pela maioria no Supremo por lavagem de dinheiro e ainda aguarda o veredito sobre formação de quadrilha.

 

 

 

 

 

Do Blog:

 

Todos esperam que a lei seja cumprida sem distinção pois, nós brasileiros, estamos cansados de ver tudo acabar em pizza e que os mentores desse esquema também sejam condenados nos rigores da lei.

Resquício da ditadura

O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou a obrigatoriedade de transmissão do programa A Voz do Brasil pelas emissoras de rádio de todo o país no horário das 19h às 20h, de segunda a sexta-feira. A decisão foi do ministro Antonio Dias Toffoli, que acolheu recurso da União e considerou legal a determinação de que empresas de radiodifusão sejam obrigadas a retransmitir diariamente o programa no horário determinado.

Esse entendimento já foi firmado pela Suprema Corte em apreciação da Ação Direta de Inconstitucionalidade, a Adin 561.

O recurso da União contestava decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) que permitiu à Rádio FM Independência transmitir A Voz do Brasil em horário alternativo. A rádio também entrou com recurso no STF para alegar violação do Artigo 220, que prevê que “a manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição”. O recurso da rádio foi negado e a decisão do TRF4, reformada por Dias Toffoli.

Com uma hora de duração, o programa A Voz do Brasil está no ar há mais de 70 anos. Os primeiros 25 minutos são produzidos pela Empresa Brasil de Comunicação (EBC) e levam aos cidadãos as notícias sobre o Poder Executivo. Os 35 minutos restantes são divididos e de responsabilidade dos Poderes Judiciário e Legislativo.

Do Blog:

A voz fala, fala e ninguém escuta

pensam que sou biruta?

pensam que irão me hipnotizar?

pensam que farão uma lavagem cerebral?

Uma mão lava a outra

A Unimed, cooperativa de médicos que opera planos de saúde e que patrocina encontros com magistrados para discutir o aumento das ações judiciais na área de saúde. Em agosto, cerca de cem juízes foram, num final de semana, a um congresso no hotel Casa Grande, no Guarujá. As despesas dos magistrados e dos acompanhantes foram pagas por operadoras de planos.

As operadoras de planos de saúde revelam a preocupação do setor privado com o aumento de processos e o risco para a saúde financeira do sistema.

A Unimed fez a "Cartilha de Apoio Médico e Científico ao Judiciário". No livreto, Caio da Silva Monteiro, diretor da empresa, diz que a intenção "é proteger o Sistema Unimed das liminares que determinam atendimentos sem a contrapartida financeira" e que "existe tendência natural do Judiciário na intenção de proteger o consumidor em detrimento da operadora".

Em 2010, o Conselho Nacional de Justiça recomendou encontros e convênios para que os juízes recebam apoio técnico ao julgar demandas urgentes relativas à saúde.

O congresso no Guarujá foi promovido pelo IESS (Instituto de Estudos de Saúde Suplementar), fundado por operadoras de planos. Teve apoio do Tribunal de Justiça de São Paulo. O ministro Marco Aurélio de Mello (STF) foi palestrante. "A não ser o pernoite, nada mais é custeado pelos organizadores", disse.

O desembargador Ivan Sartori dirigiu um dos painéis. Sua assessoria informou que ele não ficou no hotel.

Alguns juízes que participaram de encontros promovidos pela Escola Paulista da Magistratura em fóruns no interior de São Paulo não sabiam que a Unimed era patrocinadora. Eles entendem como "doutrinação" a tentativa de padronizar decisões na primeira instância.

O CNJ diz que o Judiciário acumula 241 mil processos na área (dados de 2011).

Do Blog:

Por uma questão de coerência ambos deveriam ser punidos. Juízes e Unimed que é claro, não está sozinha nisso. Deve ter observadores (é assim que eles se identificam) de todos os planos de saúde inclusive de estatais.

A coerência aqui, define-se da seguinte forma: Se um representante público foi punido por aceitar uma "carona" num jatinho particular de lobista, o mesmos se aplica a um outro representante público que aceita uma estadia em qualquer lugar e a qualquer título oferecida por qualquer instituição que esteja queira interferir diretamente nas decisões do poder público em favor dos direitos privados.

É uma VERGONHA que uma classe com a responsabilidade dos Magistrados 'se deixe levar' por um mecanismo tão vil.

Como são todos letrados bastaria uma publicação do grupo em questão, que informasse devidamente aos juízes o ponto de vista deles.

Causa-me espanto que os juízes aceitem a condição de DESPREPARADOS e que não só precisem de alguma informação escrita mas também ir até um hotel para que então algum palestrante 'DESENHE' para eles o que eles tem de fazer.

Mensalão tem seus primeiros condenados

Dos 11 ministros que atualmente compõem a Corte, seis deles – Joaquim Barbosa, Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Toffoli e Cármen Lúcia – defenderam a condenação do ex-diretor do Banco do Brasil Henrique Pizzolato, e dos publicitários Marcos Valério, Cristiano Paz e Ramon Hollerbach.

Se nenhum dos magistrados que já votaram mudar seu entendimento até o final do julgamento, o tribunal terá penalizado os quatro réus por terem sangrado os cofres públicos para abastecer o esquema do valerioduto.

O ideal é que os condenados pudessem ser presos, seus bens bloqueados para pagamento dos prejuízos causados a união e os valores fossem devolvidos aos cofres públicos, mas, essas punições não irão acontecer, sempre está aberto precedentes para os corruptos atuarem, afinal, não acontece nada com eles.

"Isso é uma vergonha" - Boris Casoy